La lucha por el financiamiento en la Educacion Superior
En La Tercera de hoy se publica un reportaje titulado Acceso a fondos públicos: lo que está detrás del fin del Consejo de Rectores, que profundiza en los motivos que están detrás de la propuesta de eliminar el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCh). Finalmente el problema sería de dinero: las universidades privadas que están fuera del CRUNCh desean tener acceso a los fondos de que disponen las universidades estatales y privadas que integran el CRUNCh.
En la siguiente infografía se explica el sistema de financiamiento de la Educación Superior en Chile:
Párrafos destacados
-
“Actualmente, las 25 universidades del Consejo de Rectores reciben dineros provenientes del crédito estudiantil, aportes fiscales por captar a los mejores puntajes, donaciones y el Aporte Fiscal Directo, recursos que entrega el Estado por ley a las universidades y que son de libre disposición. El año pasado, el Fisco repartió $ 122 mil millones por este concepto. Una vía de financiamiento a la que están ajenas las privadas. Además, tienen acceso limitado a financiamiento de proyectos. Por ello, varias reclaman. “Es preciso un trato igualitario, a partir de dineros concursables, siempre y cuando haya rendición de los fondos”, dice Fernando Montes, rector de la Alberto Hurtado. Ernesto Silva, rector de la Universidad del Desarrollo, va más allá. “Todos los actores deben competir por los aportes fiscales directos. Se debe financiar la demanda, apoyar a los alumnos y financiar proyectos específicos y también la investigación”.
Pero no es la única lucha que se está dando por estos días. Las privadas del Consejo de Rectores apelan a mantener las vías de financiamiento estatal, que significan ingresos considerables para sus arcas: hasta el 40% del presupuesto de la Católica de la Santísima Concepción proviene del Aporte Fiscal Directo. Algo en lo que coinciden casi todos los actores.
Las entidades públicas también tienen su afán: recibir un trato preferente de parte del Estado, lo que implicaría, por ejemplo, menos trabas para gestionar recursos. En resumen, una nueva forma de financiamiento basada en aspectos como la acreditación, idea apoyada por la mayoría del consejo asesor.”
Post relacionados:
Rectores opinan sobre eliminación del CRUNCh
Propuesta para mejorar la Educación Superior: eliminar el Consejo de Rectores
PSUSi te ha gustado este post deja un comentario o suscríbete al feed para poder leer los post en tu agregador favorito.
Comentarios
Nadie ha comentado este post
Hacer un comentario