Profesor sumariado por prueba de Historia

Es posible que la forma de plantear dicha pregunta rompa con esquemas pedagogicos habituales y aceptados convencionalmente;pero,sin embargo en el tenor de la pregunta si lo vemos del punto de vista del aprendizaje ademas de lo historico genera otro aspecto de enseñanza no menor y muy necesario que es el debate y el desarrollo del espiritu critico de los jovenes,en consecuencia lo estimo positivo; ademas fue planteado al interior de un aula,donde se prepara a las futuras generaciones para la vida democratica que implica posibilidad de disentir,de lo contrario la actitud inquisitiva de las jefaturas,quienes parece les molesta ciertas verdades de la historia reciente,debido a sus conocidas posturas politicas.Para ser justos,se debe buscar la verdad y no ser cinicos y ocultar lo que les averguenza y siempre han disimulado;ahora bien si vemos a los politicos y precisamente de sus tendencias han dado triste ejemplos publicos en su lenguaje,ofensas a los opositores y descalificaciones que demuestran tener aun muchos odios que no se pueden superar y, creo que esto se debe, a las dificultades para ejercer la justicia en este pais;tambien deberian preocuparse mas de los contenidos de la TV abierta y la otra cuya deformacion educativa es evidente y por ser de medios masivos obviamente su daño es relevante y sin derecho a replica.Me produce rechazo estas actitudes represivas que insultan el libre pensamiento y el derecho a expresarlo mas aun cuando,detras de ello persiguen dividendos politicos.Creo que se debe respetar al profesor por años pisoteado con deuda historica y todo,mas ahora amenazado de perder su trabajo,derecho garantizado en la constitucion hecha por sus propios lideres;en consecuencia que se debe dar señales positivas al pais de tolerancia,poder de dialogo contructivo,hacia el pais que soñamos.Mala señal,mas aun cuando,dicho conglomerado politico hablan de ser una alternativa de gbno.democratico.Propongo desde este lugar el dialogo con alturas de mira,hace ya tiempo que la Iglesia catolica,mi iglesia,pidio perdon por la Inquisicion,seamos por tanto testigos de dialogos fraternos sin miedo a la verdad y demosle una gran leccion a los jovenes de Chile y su pueblo que con amenazas la convivencia se deteriora y ello solo proviene de cerebros pequeños que en su desesperacion usan las armas en vez de los argumentos,cuando sus posiciones no pueden frente a la evidencia.

Quiero saludar al colega Roberto La Rivera expresandole mis felicitaciones por su trabajo y reiterando como dije alguna vez …al esconder la historia se le tergiversa… los profesores de Historia estamos para mostrarla…no impota que al Mercurio le moleste..no importa a quien le moleste…y quiera dejarnos sin trabajo…

El debate se genera con conociemiento, no con entregar versiones poco objetivas de la realidad. Como profesor de historia su labor es ser lo mas objetivo posible, mostrando los diferentes puntos de vista sobre un tema en particular.Sin duda es una irresponsabilidad seguir creando opiniones que el alumno no procesa desde sí mismo.

Me parece tan absurdo que por un concepto terminológico se juzgue a un profesional, pero creo que esto tiene que ver con un cierto matiz de ignorancia conceptual. Si miramos en el Diccionario de la Real Academia, “pandilla” tiene los siguientes sinónimos: cuadrilla, chusma, banda, tropel, tropa, comparsa, camarilla, además de unión, junta, liga, asociación y grupo, entre otros. En cuanto a lo de “criminal” el libro señala: culpable, bandido, transgresor, homicida, asesino, perverso, sádico, etc. Pues bien, en este orden de cosas, también habría que juzgar a más de algún Presidentes de la Republica, por ejemplo a Alessandri, el león de Tarapacá, por haber utilizado la palabra “chusma” cuando se dirigía al pueblo. Yo creo que aquí hay un problema de contenido histórico “el pueblo que no mira al pasado no tiene futuro (y, de algún modo, está obligado a repetirlo)” por ello, los historiadores tienen esa misión hacernos entender la historia tal cual, no tergiversada ni omitida. Así que Roberto, como profesor tienes el deber de seguir contando la firme de nuestra historia. Caiga bien o mal, es tu verdad y la verdad de muchísimos de tus coetáneos. Un saludo y a fijarse más en las distintas acepciones que marca el Diccionario.

Me resulta increíble, por decir lo menos, que el ahora Diputado y antes ministro de Pinochet, tenga la capacidad de escandalizarse… sobre todo después de su vergonzosa aparición entregando los resultados finales del plebiscito, no veo por qué se escandaliza tanto el señor Diputado, cuando ,pasando por alto cualquier interpretación semántica, en forma bastante denotativa ” Durante diecisiete años tildó de ‘criminales y delincuentes’ a los socialistas, a los comunistas, a los radicales, a los mapucistas, a los de la izquierda cristiana, a algunos pocos democristianos también, a muchos independientes, a los curas, a las monjas, a los estudiantes universitarios, a los sindicalistas, a los obreros, a los pobladores, e incluso a varios honestos y constitucionalistas miembros de las fuerzas armadas!!” http://www.kaosenlared.net/noticia/hipocresia-cardemilicia-defensa-cuatro-pandilleros-genocidas
El profesor La Rivera tiene razón, cuando le contesta que se ocupe de los 49 establecimientos de su comuna, de su infraestructura y su alumnado,a ver si así logra lavar en parte su imagen, porque pese a todo, en Chilito hay gente que aún tiene memoria.

La verdad es que sea del partido que se sea me parece indigno de un profesor meter su cuchara y su opinion en lo que dicta, de dicha forma no crea pensadores da el trabajo hecho PONE SU OPINION en boca de los niños, quisiera saber si esto lo hace para esa clase unicamente o tambien enseña lo perjudicial de los radicales en USA, lo dañino del comunismo de cuba o de China, de lo que se logro en la guerra fria en rusia, y de tantas materias que se podrian mirar politicamente. Un profesor enseña, no impone, el decir cual de los asesinos de bush masacro a niños en iraq no enseña simplemente crea más odio del que se requiere y me averguenza que otros docentes que se llaman asi mismos docentes avalen esta conducta. Por cierto mi tio fue DD y si hay algo que quiero no es que se oculte pero no encuentro que sea la forma de educar, mis hijos jamas obtendran resentimiento sobre sus hombros por una mala experiencia mia, aprenderan hechos no los remarcaran como este susodicho profesor

Estimad@s, La Historia nunca va a ser objetiva, siempre van a ver distintas visiones y posturas. La Historia se hace en base a ensayos, donde cada autor tiene una postura o una tesis definida, generalmente basada en rigurosas investigaciones bibliograficas y archivisticas. Estas mismas van a ser capaces de generar el debate dentro de las distintas épocas. Es justo el periodo de la historia reciente, entiéndase en esta los años en que transcurre el gobierno militar y la transición, la que esta generando un mayor debate dentro de la historiografia, en la cual hay distintas posturas, esto mismo indica que un gran numero de investigaciones, (por no decir la mayoría), califican de que fue un golpe militar lo que sucedió en 1973, la cual se contrasta con la tesis del pronunciamiento militar de otros estudios, claramente vemos que se esta dando un debate que es necesario que se viva dentro de la nación, de la historiografía y en las aulas de enseñanza media. pues suele tenderse a esconder en los planes y programas, más aun cuando no hay educación cívica rigurosa que ayude a los estudiantes a generar un gran debate frente a diversos temas políticos.
Pienso muy contrariamente a lo que dice la señorita Paula, sobretodo en la parte en que se refiere: “Sin duda es una irresponsabilidad seguir creando opiniones que el alumno no procesa desde sí mismo”, pues es todo lo contrario, un estudiante de enseñanza media si tiene la capacidad de procesar y de criticar los postulados de un profesor, pues no es Alumno como dice ella, pues Alumno, en su raíz latina se refiere a que estaríamos hablando de seres sin luz que estarían formando parte de las aulas de la enseñanza media, al contrario son estudiantes, que significan seres que piensan, seres que tienen capacidad de criticar, pensar, captar lo que están decepcionando, por lo tanto una estudiante del liceo 4tro de niñas, si puede escuchar una clase y tener una respuesta favorable o en contra de cualquier opinión o enseñanza de un profesor, las cuales serán capaces de digerir y rechazar a la vez. Es esta actitud y capacidad la que se debiese fomentar para el mejoramiento de la educación en la enseñanza media, La critica, EL DEBATE, por lo tanto un ministerio no puede prohibir la existencia de la diversidad de la enseñanza en los contenidos, si regular que época se enseña, pero no la manera, que tendencia o postura historiográfica se enseña dentro de ella. Sí llegásemos a este extremo de que es lo que se debe enseñar en las aulas, ahora empiecen a meterse dentro de los planes y programas y posturas y tendencias políticas he historiográficas que tiene un profesor universitario dentro de una cátedra de historia, donde cada profesor tiene el libre derecho de enseñar, su postura de acuerdo a un periodo histórico determinado, obviamente no hay que prohibir esto, pues es todo lo contrario hay que diferenciarlo, el estudiante tiene es capaz de decir que va a aceptar de lo que escucho en clases y que no, esto debiese expandirse mayormente en la enseñanza media y es más, cada profesor de historia va a tener una postura distinta, puede que otro profesor le enseñe otra postura y ahí va enriqueciendo su conocimiento.
Nada es objetivo, ninguna época tiene una verdad absoluta, ningún plan educativo del ministerio de educación podrá plantear una sola manera de ver la historia, pues es mentir, la historia nunca será la misma para todos, es una disciplina subjetiva y como la mayoría de disciplinas de las Ciencias Sociales y de las Humanidades va a ser capaz de generar el debate. ¿que la sociedad no le tema a esto?, ayuda al potencial intelectual de la población, se llama a esto politizar y creo que la palabra más adecuada es generar debate, más que politizar..
Debate.
PD: Los autores que nombra el profesor inculpado, netamente son de una postura histórica definida y netamente son un buen argumento para el profesor para argumentar es más me suena a cita de un autor,(”Gabriel Salazar y Antonio Cortés Terzi, por ejemplo, o análisis de medios de Ricarte Soto y Angel Carcavilla (citando este mismo articulo)”.

Ustedes podrán estar o no de acuerdo, generemos debate.

Marianela Aravena Estudiante de Licenciatura en Historia

quisiera comentar como ex alumna del liceo 4 y alumna tambien del profesor la rivera que tengo muy buenos recuerdos de sus clases apezar de no pertenecer al grupo politico de don roberto tube una buena formacion docente y creo que muy destacada de barios de sus colegas. en particular podria contar que en una oportunidad tube clases de exposiciones de bariados temas fuese o no de su ideologia personal, mis calificaciones no reflejaban si a el le gustaba o no lo que en los examenes respondia, espero que entiendas lo que quiero expresar al respecto. ademas tube el privilegio de que gracias a el conoci mas sobre la constitucion de 1980 independiente de sus defectos y virtudes.
ahora respecto al problema presenta en esta pagina solo puedo decearle buen suerte al profesor roberto, es un problema complicado al cual lamento profundamete en la situacion que se encuentra.
espero que se aclare favorablemete para el profesor todo el enrrollo y que siga educando como yo lo recuerdo.
saludos.
Blanca Irarrazaval

LA historia hay que interpretarla, y ver los valores y dogmas que se esconden detras de ella. Sin embargo la labor del docente es entregar los hechos y motivar a los alumnos a que realicen sus propios juicios historicos y valoricos, no entregarlos ya hechos, o tratar de imponer nuestros propios ideales sobre ellos. Además asumimos que los alumnos son capaces de realizarlos por sí mismos y darse cuenta de lo correcto e incorrecto sin que tengamos que ideologizar nuestras clases o pruebas, como en este caso. Si no donde esta el derecho a debatir, opinar, y la tolerancia con que debe ser estudiado el periodo que dicho profesor estaba evaluando. Un profesor debe ser imparcial, no es necesario politizar e ideologizar la enseñanza.

Además es genial que se supervise en especial cuando se trata de profesores enquistados en el sistema municipal.

yo estudie en el querido liceo 4 y al profesor la rivera aparte de querer crear espiritu critico como dice el, le gusta mas hacer pensar a las alumnas como el y que las alumnas para debatir se rijan por sus ideologias politicas y la alumna que no las comparte lamentablemente reprueba o si no preguntenle a la señorita layla chaab que pertenecio al centro de alumnas del 2006 del liceo esta señorita pertenece a la juventud de la udi esto le trajo duros problemas por aceptarlo frente al colegio. el profesor la rivera formo un colectivo el cual nunca pudo hacer que el ccaa pudiera funcionar como corresponde. ya es hora que a este profesor le pongan un parañle y sepa que el colegio es para dar claseas no para meter sus ideologias politicas a las alumnas

el problema aqui no es si la pregunta es correcta o no lo que importa es que un profesor dentro de la sala de clases hace valer sus opiniones ideologia politicas que nno corresponden a un profesor de historia. roberto dedicate hacer clases y no a meter tus tontas ideologia politicas ya que a nadie le interesa eso ya paso viva el presente y vive tu vida que por lo que se ve no tienes a parte del club de tobi que son puros profes califas

Concuerdo profundamente con el comentario anteriormente posteado. Fui víctima de la infinita ignorancia del señor La Rivera. Por esas cosas del destino, ya no pertenezco a aquel partido, ni mucho menos me siento representada por la ideología política que prela, pero en su momento, hace un par de años atrás, tuve que hacer frente sobre resentimientos que no me involucraban, ni mucho menos, a la gente que pensaba igual que yo.
Siempre me pregunté por qué la educación chilena está como está. Porque los profesores no motivan y por qué ya no son lo mismo que antes. Conocí al señor La Rivera y lo entendí todo; aparte de que las universidades entreguen títulos universitarios, deberían hacer test psicológicos a los futuros egresados, porque este hombre que se hace llamar profesor, debería tener un free pass al Peral, o de frentón a la cárcel, no tan sólo por ser un pésimo profesional, sino más bien, por ser un hombre que normalmente miraba/mira a sus alumnas, a través de los ojos de un hombre y no de un profesor. Estrupo todos los santos días…

mmmm esa francesca y esa chaab se escaparon acaso ellas del peral ,mentirosas e injuriadoras,que mas se les puede pedir ni siquiera son capaces de pensar en lo que escriben propio de primitivas ,que hacen ahora,como les iba cuando las reprimieron cuando reprobaron con quien? ahora son generales despues de la batalla ,visionarias,chaab como te fue en el cc.aa la pasaste bien?? y las notas?? porque echarle la culpa al empedrado,porque disfrazas tu mediocridad con una supuesta persecucion ,porque injurias al profesor si jamas te hizo clases ,y no creo que nunca tampoco te haya mirado ,ahi hay un dejo de envidia,mejor dedicate a actriz y a tu compinche de mas arriba,quien habla de vida propia como tan detallista de lo que hacen los demas (por la boca muere el pez) hablan en contra de la politica y las 2 son unas politiqueras de tercera necias e ignorantes,en cuanto a la tal karen ,enquistado es aquel que no se puede sacar ,tu donde estas enquistada ? es facil hablar para atacar pero a mi se me enseño que para debatir tengo que argumentar y ustedes lo unico que hacen es verter un odio que al leerlas parecen amigas de bin laden o no ? hasta nunca resentidas pacotilleras.

Soy exalumna del liceo 4 y, casualmente, excompañera de Layla Chaab. Creo que la confabulacion de los tres mensajes anteriores es mas que clara. Esas tres personas son las flamantes ex integrantes del mediodre ccaa del año 2006, esa tal karen no es mas que la presidenta de ese tiempo que ahora estudia historia de ahi ese seudo lenguaje academico. La francesca debe ser, por supuesto esa idiota narigona que hablaba como guagua.
la layla siempre fue una mentira, nos inventaba historias de su relacion con los fachos de la udi y grandezas economicas que nunca fueron comprobadas. es cierto el profe larrivera jamas nos hizo clases, por lo menos en tercero y caurto los años que ellas lamentablemente llegaron al liceo. Esa falta de objetividad que le achacan al profe no es mas que el reflejo de su propìa actitud, que no obedece a una situacion real sino a una mala onda que se justifica en la intolerancia tan propia de los fachos. La layla siempre se jacto de ser intelectualmente superior pero nunca lo comprobo como mucha de sus patrañas y nos llevaba sus ridiculas cartas que enviaba a las ultimas noticias para darselas de opinologa. Una mina frustrada por su fealdad fisica que siempre se las dio de perseguida para tener de que hablar, por que mejor no te das cuenta que nadie se preocupa por ti, que a nadie le interesa tu opinion. inventas que el profe miraba a las minas quizas querias que te mirara a ti pero, nadie quiere asustarse gratuitamente. Ahora no eres mas que una mediocre estudiante de periodismo der una mediocre universidad privada, y eso que nos decias que estabas sacando como mil puntos, parece que no te alcanzo ni para postular a chacha.

Las otras dos son menos aun, siempre te tuvieron pena y te llevaron las de abajo, por eso ahora te apoyan. Ah y agragar que ambas mediocres tambien estudian en seudouniversidades.
Me carga que la gente sea tan cara de raja para decir cosas solo por el placer de molestar, por lo menos contribuyeran al debate pero solo tiran veneno como bichos que son.
Yo mejor ex compañeras, quiero preguntarles, donde quedo la plata que se robaron del ccaa. Por que eso si que es un hecho comprobado se llevaron plata, robaron y se fueron como nada, bueno no como nada, como todo facho asqueroso que sde las da de santo mientras roba.
Me molesta tener que contestar a estas minas porque la layla solo busca eso que le contesten para ella seguir la corriente, pero yo hago un llamado a todas las isaurinas para que en esta pagina acusen directamnente a estas ladronas que el 2006 fueron tan frescas de raja que se fueron con la plata de los jeans day. si el profe se equivoco es una cosa aparte aunque yo no veo lo grave, pero tirar mierda porque si aprovechandose es de mala leche.
entreguen la plata ladronas.

Creo que no es posible, que se escandalicen tanto por eso, el fue mi profesor jefe, y mi profesor de REALIDAD NACIONAL, cuatro años en el liceo, y a la persona que le pregunten por el, les va a contestar que es la persona mas conciente, y la unica persona que habla la realidad tal cual es, siempre lo he dicho es un profesor sin tabues, creo al igual que el que deberian fijarse mas bien en las carencias tanto del alumnado, como del establecimiento, que lamentablemente, es un asco, y sinceramente lo digo por que estudie ahi…
CREEN QUE CON PINTAR UN BAÑO, ESTA TODO SOLUCIONADO, Y LAMENTABLEMNTE NO ES ASI, O CON SUMARIAR A UN EXCELENTE PROFESOR, tambien creo que no deberia tapar las cosas con un dedo.

PROFESOR USTED SABE QUE SE LE APOYA EN TODO, Y MUCHAS GRACIAS POR TODAS SUS ENSEÑANZAS, AHORA ENTIENDO TODO, POR QUE TODO LO QUE USTED ME ENSEÑO, ME FORMO COMO PERSONA Y CON UN ESPIRITU SUPER CRITICO FRENTE A LAS COSAS, CON PUNTOS DE VISTA Y MIRADAS DESDE DIFERENTES ANGULOS… SUERTE!! Y OBVIAMENTE SALDRA COMO TIENE QUE SALIR DE ESTO… MUY BIEN PARADO…!!!!

YARITZA GENERACION 2002 EX LICEO 4

CON RESPECTO A LA TAL FRANCESCA ESA QUE HABLO… ES PROBLEMA TUYO SI TOMAS O DEJAS LO QUE EL PROFESOR DICE ENLA SALA… CADA UNO TIENE QUE SER SUPER AUTOCRITICO Y DARSE CUENTA SI QUIERE O NO SEGUIR UNA IDEOLOGIA POLITICA DEOTRA PERSONA, PEDONAME PERO NO SEAS ESTUPIDA.

BUENO PRIMERO QUE TODO ESTE PROFESOR ROBERTO LARIVERA NUNKA ME CAYO BIEN NUNCA LO PASE,CREO QUE ES EL UNICO DE LOS PROFES QUE EN LOS RECREO ESTA RODEADO DE CABRAS,PERO CLARO APARTE DE ENGRUPIDOR,LACHO,ES UN RESENTIDO POLITICO COMUNISTA DE MIERDA,QUE LE LAVA EL CEREBRO A LAS ALUMNAS Y ESO NO SE DEBE HACER UN PROFESOR NO PUEDE INFLUENCIAR A SUS ALUMNAS MENOS A CABRAS QUE NO TIENEN IDEA DE POLITICA A PENAS LEEN PO OVBIO.NO ME GUSTA SU MANERA DE SER DE TRATAR DE ENTRAR EN LA CONVERSACION CON SUS MALDITOS ARGUMENTOS DE MIERDA,QUE LAS COSAS SE LAS GUARDE Y SE QUEDE CALLAITO NO MAS.SI TODOS SABEMOS QUE ES LO CORRECTO Y EL NO TIENE LA RAZON EN NADA,LO QUE EL PIENSE DEL 73 ES TODO FALSO YO SOY FASCISTA,PERO NO ANDO INFLUENCIANDO A NADIE CON LO QUE CREO POR QUE UNA COSA ES CREAR DEBATE EN LAS ALUMNAS Y OTRO COSA ES INCULCARLE Y CONVENSERLAS A ELLAS DE QUE TODO ES VERDAD DE LO QUE EL DICE.CHAO DONDE LA VIO.

lamento decir a LADY que sali de cuarto el 2007 no perteneci al caid (menos mal) pero estuve muy ligado a el por otros motivos lo que dice de layla te encuentro toda la razon pero de que el señor la rivera miraba con otros ojos a las alumnas era cierto o preguntales a las mismas alumnas que salieron el 2005

y por sierto el problema de las plata del caid si tu no te informate en que quedo ya no es culpa de los demas ademas nunca se probo nada ni con boleta ni sin boleta

oye hansen primero nunca te cayo bien ,que tiene eso que ver con lo que se estipula en este debate ?que este rodeado de “cabras ” son animales o son chiquillas preguntando ,es pecado que ste rodeado si son alumnas con quien deberia estar rodeado con las arañas los auxiliares ,los apoderados ?’te engrupio,es lacho,y si fuera gay ? que dirias ?’ cual seria tu rechazo ahi ??sabes si pertenece al par.comunista tal como lo afirmas ??lava el cerebro ,estas segura ,ve tus argumentos repulsivos y vomitivos a quien le hace falta lavarse la mierda que destila en ese correo ?? el donde la vio es un argumento mas que claro eres super ,se te nota lo facista eso si ,tonta hueca ,chucheta sin palabras coherentes ni argumentos, eres una pobre agilada ,no te pescaron ,adema supe si eres la verdadera hansen,eras tu la que el profesor la echo d ela clase y le llamo al apoderado por escupir a las ventanas estando en clases la que se tiraba flatos en medio de las clases yo estaba un curso mas abajo pero se supo en todo el liceo el nuemrito que te mandaste o sea ademas de facha eres charcha de ordinaria,y hablas y te descargas aquie feo muy feo lo que haces ,ese profes no tiene la culpa de tus idioteces como aluman y persona se nota en tu manera de escribir que seguramente no te deben ni recordar paar nada a los limitrofes mentales de argumentos rar vez se les recuerda y eso es lo que eres tu una limitrofe ,mejos anda a pelear contra los peruanso y que ellos sean caritativos con tu persona y te despachen luego.
en cuanto a la tal fran,otra sin argumentos el motivo de este foro es sobre una prueba tomada no sobre la vida personal si miraba con otros ojos segun ustedes porque entonces no lo denunciaron ?? porque tanto encono solo en ese aspecto o es porque en cuanto a luces intelectuales usteden solo eran unas cercanas al 4 o limitando con ello porque tal como dice lady de ser mediocres lo son y lo demuestran ahora atacando por las ramas y no por lo esencial te apoyo lady ,ladronas y mediocres falsas y resentidas,sigan en su nube de atolondramiento facistoide,ademas karen no te olvides cuando estuviste dandotelas de punk seudo anarquista ,saqueando el banco igual que la vieja que salio en la tele en una protesta,ese mismo año 2006 ,nosotras recien habiamos saludado al profe cuando te vimos con tu vistosa polera blanca a rayas negras,asi que no te hagas la hueona,ahora seudo intelectualoide y la facha de la leyla y la otra narigona ,devuelvan la palta sera mejor,chaoo atado de frustradas ,frigidas y deseosas no me cabe duda de que las hubiesen pescado siquiera con la mirada,aunque conociendo al profe a ustedes ni cagando,ni como alumna ni menos como dicen las muy observadoras en otra ,jajaja puajjj repulsivas 1000 por ciento

karina se nota que en comprension de lectura no te fue muy bien

fran no importa la comprension de lectura aqui lo que importa es el instrumento evaluativo,no tienes porque juzgar a ese señor por una supuesta segun tu mirada desviada a las alumnas y si asi fuera es hombre ,aunque yo y mis compañeras siempre nos fijabamos y la verdad es que nunca pescaba es mas nunca lo vi sonreir,siempre super pesado ,hablaba y se expresaba como cuico que es,no le encontrabamos ningun atractivo salvo que era alto, muy serio para nosotras,el tema no es si era lacho o no ,tu respondes puras estupideces y no vas al fondo del asunto,comente esto con mis compañeras y se te nota a ti y a las otras envidiosas que ustedes jamas fueron siquiera tomadas en cuenta ,nada me extrañaria que alguna de ustedes se metio con el profesor asesor o no ,dejen tranquilo a ese señor de izzquierda si el piensa asi siendo como es de origen cuico ,bueno es su postura pero a venir a denigrar o o injuriar como hacen tu y la gorda charcha de la leyla,es porque el espejo de la autocritica les queda grande ,maduren el par de imbeciles y se daran cuenta para que es este foro de debates,esto karen es en castellano ,te lo recalco para que entiendas y comprendas,lee e informate,mira que te sabemos hartas yayas y para mas sentido de quien eres le vamos a preguntar al profesor rodrigo nos cuente ,como se manejo y como fue la corrupcion de las integrantes del cc.aa. aver si te gusta que te denuncien publicamente por la labor que efectuaron como “dirigentes” del caid.desaparece perversa y pervertida de muerte,ojala seas enviada al ostracismo o mejor aun al reino de las tinieblas y te quiten las neuronas que pediste prestadas y qque arrendaste si total tu y el otro parcito loi unicco que conocen es el signo peso ,creen que todo se compra.pufff imbecil y estupida.

lo que yo dije qes que este profesor si es que lo es lo uncico que sabe hacer es imponer su oensamiento entyre las alumnas y no las deja pensar ya que lo unico que quiere es lavarle la cabeza siendo que a muchas de las alumnas ni siquiera les importa lo que paso el año 73 y ese es el punto

no te defiendas tanto fran,??si fuera por imponer su pensamiento dejame decirte que nunca lo hizo ,por lo menos con nosotras jamas y mis amigas que lo tuvieron antes y despues siempre me dijeron que daba a conocer todos las interpretaciones ,visiones o puntos de vista de algunos hechos o cuestiones destacadas de la historia,no creo que quiera lavarles la cabeza si no son ,mujeres cochinas porque eres mal pensada ,ahora si lo dices por su forma de pensar eso es discutible,y si a las alumnas ni siquiera les importa lo que paso el año 73,como sabes tu eso ?’ te lo dijeron o es que a ti no te gusta que se de a conocer como sucedieron las cosas precisamente en esa epoca ?’tan tajante propio como dice lady arriba compañera tuya ,de intolerancia ,ese es el punto ustedes no aceptan otraos puntos de vista ,mira somos 3 las que hablamos y donde nos damos cuenta que a ninguna nos afecto al manera de pensar del profe no quedamos traumadas ni con lavado de cerebro ,para que te des cuenta,piensa mejor y pide disculpas publicas tu y las otras ezquizofrenicas,imbeciles,hablar es gratis ,pero hablar por denigrar eso es feo horrible y peor aun ,mala leche y de baja extraccion social propio de personas “rotas”sin educacion,mala clase y pretenden ser opinologas,borrense,y aunque me trates de intolerante ,si me da mucha bronca gente como ustedes porque mejor no dedican su escasa y poca iluminada vida a algo mejor,vean si en al mapocho hay deposiciones fecles o no,traten de ver si el glaciar san francisco esta contaminado y porque se derrite y por ultimo coloquense en al alameda y anuncien que por decreto todos los profes de izquierda con pinta de cuicos ustedes y gente como ustedes se van a encargar de quemarlos igual que en los tiempos de la inquisicion ,que te parece? ,hey te lo digo en buena,como saben y les resulta?’

ah y como que ese profesor si es que lo es ees muy charcha,es logico si en las municipalidades no pueden trabajar si no tieene su titulo,quien te dijo eso ?’ de si es que lo es,ves siempre con el veneno,no hay caso ,hasta paar eso son unas mediocres,lo que tu estas etudiando (si es que estas estudiando ) te garantiza el dia de mañana que de verdad seras una profesional,mira que deidcarse a denigrar habla muy mal de ,esa profesional que se hace llamra karen ? ese es tu nombre o estas disfrazandote,y no quieres decir que eres una feroz e ignorante antiizquierda como abundan en este pais medieval y conservador ,recuerda que ni pastilla del dia despues podemos usar y la prohibieron los mismos que en terminos ideologicos ,propiciaron el motivo de este debate ,piensa gila eterna ,si es que lo haces ,lo dudo,en el mercado venden una droga adictiva llamada ,neuronas unidas sirven para provocar el pensar,sabias ,tb se venden en las farmacias sin receta ,pero no se intoxiquen .

MI MÁS FUERTE ABRAZO Y SOLIDARIDAD CON EL COLEGA ROBERTO LA RIVERA. LA HISTORIA NO ES UNA SUERTE DE FILTRO ASÉPTICO Y PROFILÁCTICO CON EL CUAL LOS GOBIERNOS SE JUSTIFICAN O SOLAPAN A LOS ASESINOS DE SIEMPRE. SEGÚN EL CÉLEBRE HISTORIADOR Y MAESTRO BRITÁNICO ERIC HOBSBAWM, LA HISTORIA ES INSEPARABLE DE LA POLÍTICA. ESTO NOS REFERENCIA UNA VEZ MÁS QUE EL DESARROLLO DE AMBAS ACTIVIDADES ESTA ÍNTIMAMENTE RELACIONADA. TODOS LOS HISTORIADORES, TODO SER HUMANO, HASTA EN SU IGNORANCIA MÁS OSCURA, SABE QUE TIENE UNA POSTURA FRENTE A LA VIDA Y A TEMAS CUALESQUIERA SEAN ESTOS. POR TANTO, DEJÉMONOS DE MAJADERÍAS Y CURSILERÍAS DE QUE ¡CÓMO ES POSIBLE QUE SE HAGA POLÍTICA EN EL AULA!, CUANDO BIEN RECUERDO, EN LA DICTADURA, TANTO EN TELEVISIÓN COMO EN LOS LIBROS Y AULAS SE HACÍA PROPAGANDA A PINOCHET Y SU PANDILLA DE ASESINOS. LOS LIBROS DE TEXTO ESCOLARES DE AQUEL TIEMPO ESTABAN DIRIGIDOS A CORTAR EL PENSAMIENTO CRÍTICO Y REFLEXIVO. SI NO, ¿POR QUÉ EL RÉGIMEN CERRO CARRERAS DE HISTORIA Y DE OTRAS ESPECIALIDADES EN LAS QUE LA CRÍTICA Y LA REFLEXIÓN ERAN VISTAS COMO ARMAS DEL “COMUNISMO”? DE UNA VEZ POR TODAS, CORTEMOS ESTE CIRCO DE MALA CLASE EN EL CUAL SE LE PUEDE AL PROFESOR QUE NO SEA POLÍTICO Y NO MUESTRE NI UN PELO DE IDEOLOGÍA. CLARO ESTÁ EL ASUNTO CUANDO UN GOBIERNO POS DICTADURA SE HACE CARGO Y FOMENTA LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL MENTAL QUE LA DICTADURA DE DEJO FABRICADO A MEDIDA (LOSE, LGE).
LOS PROFESORES DE HISTORIA SOMOS POLÍTICOS, SOMOS INTELECTUALES. AQUELLOS QUE NOS PIDEN LA TAN YA PASADA DE MODA OBJETIVIDAD, QUE NOS PIDEN “APOLITICISMO” 8TENIENDO EN CUENTA QUE NO EXISTE UN SER APOLÍTICO) SON AQUELLOS QUE OPERAN Y DISFRUTAN DE SUS POSICIONES POLÍTICAS GANADAS A FUERZA DE LA TORTURA DE OTROS Y LA IGNORANCIA HISTORICA DE UNA SOCIEDAD INFECTADA POR LOS VIRUS DE LA DICTADURA.
¡HASTA QUE SE HABRAN LAS GRANDES ALAMEDAS COLEGA LA RIVERA, EN UN ROJO Y GRANDE AMANECER!
JORGE PIZARRO PARDO
PROFESOR DE HISTORIA Y GEOGRAFÍA
LA SERENA

Me parece demasiado, increíble como pueden las personas ser tan básicas, como la niña y el apoderado de denuncio un hecho absolutamente tangible el cual sucedió.
por otro lado las niñas que se mencionan anteriormente, ocuparon el lugar del centro de alumnas de mi institución de estudios, y la verdad es que no tienen ni siquiera espiritud critico, lo derechistas que son no las deja ver mas allá de su nariz,y por lo demás básicas y cerradas de pensamientos, es absolutamente poco éticos,¿ por que la historia no puede ser contada ni preguntada de otra forma? cuando es una ciencia absolutamente subjetiva, la cual depende de cada persona, como la interprete.
el apoyo que le brindamos a nuestro profesor a incondicional y así seguirá siendo.

alumnas del 4º año C humanista generación 2006.

Hola a todos estuve un poco alejada de este foro pero he regresado, me sorprendiendome del descaro y dela falta de consistencia y concordancia con que se defienden esas ladronas del CAID del 2006.
Esa tal fran cree que una es tonta, primero apoya los dichos de esa frasante de la layla chaab, luego dice que salio el 2007 y mas encima agrega que no formo parte del caid, pero porque esta tan informada del asunto de las boletas que menciona, si segun sabemos todo ese proceso se hizo a puertas cerradas, ademas, ellaseran tan despreciadas que no tenian amigas, eran las tres ladronas las que andaban de arriba para abajo lo recuerdo bien, pues en el curso que fui compañeras de ellas nadie las tomaba en cuanta y menos la gente restante del liceo.

Lo cara de raja a esta gente no se puede creer, por eso este pais esta como esta.
Me pregunto que habra pasado con la layla que desaparecio, actuo tal como las bestias, tiro mierda y se fue, aunque para que joder a los animales si ellos cubren sus desechos esta la deja a la vista impregnando todo de mal olor. Que raro que ya no meta su cuchara, parece que se sintio identificada cuando se descubrio swu flagrante robo.
Tambien desaparecio la que estudia historia la punk de cartulina, ya no nos aburre con su lenguaje de principiante venido a intelectual. Dela narigono mejor no me pronunciare porque capaz que s ponga hablar como guagua y ya la aguante dos años en la sala cuando producia sus desesperantes chillidos. Espero que el señor larryvera este bien con este problema y que no se moleste por esa gente que solo habla webadas inconsistentes solo por pintar los monos. Quizas fue muy directo para expresar la pregunta y el ser directo y franco molesta a las mentes fascistoides de algunas personas. Ahora yo me pregunto que hacia una punky en un centro de alumknas dederecha ( bueno supuestamente de derecha por que esas minas ni sabian donde estaban paradas) bueno, quizas las tres coincidian en lo ladronas y frescas de raja.
En cuanto a la hansen no leamos lo que escribe una loca, todas sabiamos de que su capacidad m,ental se encontraba afectada, pasemosla por alto.

Pero aun no me han contestado? Que cresta paso con la plata de ese CCAA?

que bien lady,yo pregunte tambien a las compañeras y otras que supieron de estas fachas hueonas y super turbias hartas que estuvieron esos años las recuerdan ,siempre en contra de todo como seran que fueron el unico cc de aa. que se opuso a la movilizacion pinguina de el año 2006 o sea fueron barridas por la movilizacion con razon le tenian mala al profe larryvera,si fue el curso de el,el que la llevo en las tomas y movilizaciones,estas hueoneas aparecen como cartuchas esa chaab hablando en contra del profe,chaab date cuenta y te lo reiteramos,(somos unas 20 ) el profe es un cuico incrustado en nuestro liceo por su forma de hablar,ha viajado fuera del pais,nunca se iba a fijar ,nunca pescaba, demasiado serio,la generacion del 2005 donde tengo algunas amigas a las cuales les hizo clases durante 4 años,decian que era lo mas pesado,y si tu le decias en su cara que era pesado ,contestaba ,¡¡siempre¡¡ ,si tu le preguntabas te hueveaba onda si ,ella es mi señora algun problema ?tu eras una gorda fea espinillenta,las otras 2 huecas totales nunca tenian tema,nunca les hizo clases,lo malo es que era el profesor jefe de quienes la llevaban ,eso es un pecado parece para estos monas chantas,fachas,feas,fomes,falaces,figuronas,fruncidas,falsas
fariseas,fofas,felateras,(totales)dejen de huevear al viejo de historia,vean su propia historia coincido con lady,son unas ladronas,rapaces,buitres,se meten a este foro y no pescan el motivo original solo saben cahuinear,denostar,porque no argumentan mejor que les parece la pandilla de conchasdesumadre a los cuales defienden,sabran de que trata el foro ?’ o hasta para eso son ignorantes ?un consejo como son tan arribista de fachas consiganse luego un facho con plata y dediquense a tener hijos ,sin pildora ni anticonceptivos,capaz que ahi si si las pesquen,huecas almidonadas,diganle a sus amistades fachas que se metan a este foro y si son capaces de defender lo indefendible,capaz que las veamos enarbolando las banderas del piñera,hueonas atorrantes ,frescas de raja,devuelvan la plata como dice lady,respondan,ahora ya cagaron entraron en la personaly nos vamos a ir todas en la personal ,les pasa por canallas,el tema era la prueba no el dia a dia del establecimiento,yo de casualidad me entere de este foro y me repugno leer lo que estas estupidas colocaron,ojala en sus cagas de universidades las reconozcan,como lo que son unas hueonas tontas,y nada mas,para karina jorquera buena defensa y argumentacion asi hay que darles a la gente hipocrita.

creo que un profesor siempre ante todo es un educador y formador, a pesar de que los hechos relatados son ciertos jamas a la hora de enseñar debe ser más importante lo que pensamos, siempre nuestra enseñanza debe ser inparcial, jamas tendenciosa, digan lo que digan su pregunta es tendenciosa, por lo tanto quita validez a lo que pretende enseñar, siendo en este caso el enunciado más importante que el contenido que se pretende enseñar

Si yo hago una clase sobre hechos, debo apegarme a la historia. Qutar validez en este caso es deformar esta.
Si yo hablo de las matanzas de los japoneses durante la segunda guerra los puedo hablar directamente de criminales. Si hablo de los nazis tambien, si hablo de los dictadores argentinos igual. Por que cuando hablo de los criminales chilenos no puedo mentarlos de esa forma. No, es que aca la gente se miente y se engaña y mas encima engaña a los otros con subterfugios tecnicos, encubriendo una intecion baja y deleznable.
Vamos vamos marcela djemos de hacernos los tontos y veamos las cosas desde el prisma que realmente les corresponde.
Todos sabemos lo que hicieron. El talmud dice “El que salva a uno, salva al mundo”, la misma idea se puede postular en el caso de quien mata.
Dejemos que roberto haga lo que mejor hace, educar a las niñas del 4.

quien eres marcela ??porque te colocas neutra ?’desde cuando la enseñanza es imparcial acaso no leiste al señor que escribio antes,tu actitud es tipica de gente de derecha,porque tendenciosa la pregunta,porque quieres quitarle validez,donde esta tu argumento ??,te confundes con enunciado no lo es ,con el contenido ?’ademas empeizas diciendo ,creo ‘??,agregas como casi con culpa,a pesar ?’ porque a pesar ? eres un atado de contradicciones ,quien te enseño a redactar,no seras un disfraz de esa falsa punkie que estudia en la charcis ,de que año eres ,cuando saliste o eres alguien que se metio asi no mas ,que raro ,porque no te identificas

si tu vida es una mentira karina por que tienes que pensar que todos son igual a ti o sea cada vez que aparezac una persona que no piensa igual que tu va a ser alguien que se inventa un nombre por que no puede ser una profesora que realmente se llama marcela y piensa distinto que tu y que la rivera y al igualn que “leon de matucana”jajajajaja que farsa en fin este un pais libre cada cual piensa lo que quiere no lo que le imponen los profesores como lo hace don roberto la rivera en fin adios…………

a lo mejor mi nombre no es fran pero lo que piensen ud de quien creen que soy me da igual yo sigo opinando!

quien te dijo que mi vida es una mentira ,fran o como sea que te llames ?yo no pienso que todas las personas sean iguales a mi lo que me molesta es que gasten tanto y abusen en atacar al profe y no debatan en torno a lo esencial porque alarmarse en el enunciado ?que eso de ser educador y formador ?,porque tu fran te metes a “debatir ” que es lo que te interesa?? ,el profe? o lo que enseña? o la manera de enseñar porque que yo sepa y mis compañeras y varias de otras generaciones nunca o casi nunca lo cuestionaron,en su forma de enseñar o plantearse ,porque tu si? ,estas calificada? ,esa tal marcela ,a titulo de que habla,nosotras somos mayoria en el apoyo ,siempre objetivo en lo que vimos y apreciamos del profe ninguna ha sido influenciada por su manera de pensar o decir las cosas,o de “enseñar” y “formar”donde te cosnta que el profe haya impuesto alguna vez su forma de pensar,porque te molesta lo que diga el “leon de matucana ” tu forma de escribir y expresarse de mucho que pensar ,la verdad es qu eres una tipeja de baja estofa,de un ambiente y forma de ser peor que una rata de alcantarilla,ya te conoci ,vi tu foto ,tienes cara de raton no hay otra explicacion,ahora vamos a lo sustancial ,fueron o no fueron una pandilla de criminales,mi padre y mis abuelos la sufrieron harto con las persecuciones en la noche ,de mis vecinos,ellos se criaron en quinta normal,balazoz toque de queda ,sensacion de amargura,gente herida,baleada,muertas en las cunetas,desaparecidas ,echadas del trabajo por pensar distinto,ladrones llenandose los bolsillos,ex generales de la noche a la mañana dueños y accionistas de ex empresas publicas ahora privatizadas,que opinas al respecto si lo unico que hizo el profe fue hablar de una situacion historica que todo el mundo reconoce como cierta y la sensacion de catalogar a esos peronajes,el profe se quedo corto ,en todos lados se les trata tajantemente de criminales ,no hay guante de seda ni miramientos,porque enojarse con la verdad ? porque tanto encono tuyo en contra del viejo de historia,que te traes entre manos,hablaste junto con las otras 2 esperpentos ,salidas de la peor fealdad femenina,tanto fisica como intelectual, el leon de matucana les dio su merecido tambien lo vas a atacar ?’ cual es en el fondo el hecho que te molesta y te haga contestar las cosas en forma visceral y no en lo que corresponden,donde te patina ,o acaso tienes las neuronas y su correspondiente interconexion para pensar en el intestino y asi vomitar mierda y nada mas,seudo intelectual,eres charcha fran di quien eres ,nosotras fuimos el otro dia al liceo y ahi nos dimos cuenta el aprecio que hay hacia el profe ,cual es tu envidia ? lo saludamos ,y le dijimos respecto a este foro y sabes que nos dijo,”dejar que los perros ladren,eso es señal de que uno avanza ” te das cuenta ni pesco ,sigue con sus aires o formas de ser medio cuico,siempre presentable con su traje y corbata,cumpliendo las niñas preguntandole y buscandolo no vimos mala onda porque tu si?? cuando contestes hazlo con altura de miras ,eres patetica y no creo que esa marcela sea lo que dice que es ,es veneno y eso se reconoce inmediatamente.
chao ratona de alcantarilla

primero a mi no me molesta como se haga llamar el profesor solo me da risa por que me cae muy bien y con respecto al tema el no tiene nada que ver.
segundo y por que habla de los criminales de pinochet es tu vision no la de todo chile y por que mis papas trtabajaban bien salian a fiestas y hacian todo lo que que querian
tercero por que no habla tambien de toda la gente que mando a matar el borracho y mujeriego de salvador allende.
en fin que mas se le puede explicar a gente mediopcre como ud que solo les alcanzo para estar en el 4 toda su vidda y la mayoria se quedo solo con eso por que tiene una mentalidad limitada
te digo algo me das pena eres una pobre tontita adios

pd: gracias por hacerme reir tanto con tus comentarios estupidos

toda la gente que mando matar ,el borracho ?’ mujeriego ?’ ufff de tontita parece que la llevas,y el estandarte hay que quitartelo,que bueno que no eres una gente mediocre ,clap,clap,ves razon tenia el viejo de historia ,solo sabs ladrar y denigrar,en que comuna vivian tus padres ,en que pais,??salian a fiestas o sea eran los unicos que no les afectaba el toque de queda,mi papa me dijo que era imposible salir a fiestas u organizarlas ,habia que pedir permiso poprque eres tan mentirosa ?’asi que en el 4 toda su vida y de mentalidad limitada,como te ves en ese espejo tu misma ?’te doy pena que eres comprensiva,el profe manifesto que el grupito de ustedes eran unas mediocres ,al cubo ,arribistas y buenas para nada,y una de ellas mas encima sombra del profesor asesor,lo esperaba todos los dias,haciendolo pasar las tremendas verguenzas ,por culpa tuya lo pasaban retando ,le hacias la guardia hasta bien tarde ,por que ? si tanto te molestaba el liceo porque te quedabas ?’ que tenias con el ?’ ,raro no ? este comentario estupido te hara reir,buena esa tesis sobre allende ,ojala la puedas sostener ,hasta para eso eres una miserable,sal fuera de chile y te daras cuenta como es la figura de allende (aunque personalmente no me agrada,politicamente ) hay que reconocer ,pero no tu eres una alcantarillera ,que mas s ete puede pedir ,tu tb estuviste en el liceo por lo tanto eres igual o peor de mente limitada y aqui lo estas demostrando,donde estudias ahora despues vas a pensar lo mismo,como le mueves los calzones a algun profesor ahi donde vas ,y si este nuevo profesor es pinochetista o si te gusta (ni dios lo quiera ) un tipo de izquierda que vas a hacer,el profe rodrigo es de izquierda sabias?’ como te gusto,porque lo esperabas ?’ contesta.
al viejo de historia hay que dejarlo ser no mas alla el con sus ideas lo que tu no puedes hacer es pelar ,ve al tema ,eso es la historia y los hechos argumenta, mejor sera,tonta al cubo .chao miserable

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Vaya, vaya, ahora si que se puso buena la cosa. Nuestra amiga fran metio la cabeza completamente al lodo. Que gracioso es leer y analizar las incribles reflexiones de la gente mediocre. Lo malo de la democracia es que cualquier se cree con derecho a opinar, aun siendo una idiota como nuestra conocida fran.
Allende, el borracho el mujeriego, eso es lo que uno lee en esas revistas fachas, que a dias del golpe se encargaron de hacer publico todo el montaje de los milicos. Esta mina pajarona se comio el cuento parece del chivas regal y de las peliculas y revistas porno de la casa de tomas moro.
estamos frente realmente a una persona de una gran capacidad mental. Ah y claro no olvidemos a los que mando matar allende.
Esta si que es pajarona quiere tapar lo evidente con una falacia.
ya fran relaje dedicate a tus estudios en tu universidad privada y deja que otra gente mas ducha en el tema realmente discuta y sea un aporte, ya te descubrimos a ti y a las otras ladronas, retirense, pero devuelvan el dinero del liceo que gastaron en los mcdonald de la estacion. Oye cuando nos enteramas de eso si que nos dio lata. Putas las minas frescas de raja.

lady y tu no estas en una priivada tambien?

Estimados(as),
Dado mi gusto por la historia he leído con mucho interés y agrado el debate sobre la actitud pedagógica del Sr. Profesor Rivera en su rol de profesor de historia.
Independiente de las posturas de cada una de Uds, las felicito por la pasión expresada en ellas. Pienso que si la interpretación histórica no nos afectara en nuestro fuero interno, como pasa con las matemáticas o química por ejemplo, no seria historia … debiera tener otro nombre.

Espero me permitan un comentario sobre la discusión de la historia; con mas de 2 siglos de distancia al día de hoy, aun existen apasionados defensores y detractores de La Rev. Francesa y de Napoleón. Y sus desacuerdo son aun mayores que los expresados por Uds. Situación similar sucede al observar el rol de Hitler y Alemania, o Stalin y Rusia en la II guerra mundial, o USA y Vietnam.

Quisiera contactar al Sr. Rivera para sugerirle haga una recopilación y publicación de sus tests, me parecen muy entretenidos para fomentar debate. Personalmente me gustaría que mis hijas pudiesen acceder al test como complemento de su educacion. Creo seria interesante tener un texto que pudiese leerse de atrás hacia adelante y viceversa, uno de los sentidos con preguntas y alternativas de inspiración “zurda” y el otro sentido, girando el libro y comenzando por la ultima pagina, de inspiración “facha”.

Atentamente a Uds,
Cesar

Estimados,
En rigor estricto las alternativas a la pregunta del Sr. Rivera no son adecuadas.
A la pregunta “Uno de los siguientes no es parte de la pandilla de criminales con uniforme que derroco a Allende el 11 de septiembre de 1973″ se indican alternativas: Leigh, Stange, Pinochet, Merino y Mendoza.
Veamos:
1- Todos ellos tenían uniforme y participaron activamente en el golpe de estado … si pensamos que la condición de criminales esta dada por esta participación, entonces una opción posible seria “todos los anteriores”, pero esa alternativa no esta formulada.
2- Otro enfoque posible es que técnicamente al no participar directamente en la junta militar del primer periodo Stange no seria parte de la “pandilla criminal”. Pero esto es algo extraño a la luz de su posterior participación en el gobierno militar. En cierta medida su condición seria posible de homologar a la situación de Leigh (expulsado violentamente de la junta) y/o Merino. Distinto seria el caso de Mendoza y Pinochet. El primero fue sancionado políticamente y dado de baja por su responsabilidad en el caso de degüello de profesores. El segundo tiene un amplio y probado prontuario criminal bajo el alias de “gato de campo” Daniel Lopez. Por lo tanto la opción correcta seria: A, B y D, alternativas que no están formuladas
CESAR

a ese señor que se llama cesar muy bueno su aporte,asi es como se le demuestra a esa y esas ignorantes lo profundo y serio que deberia ser un debate ,somos varias las que apoyamos al profe ,incluso hay un leon,que lo apoya,sera de la chile ? la estupida fran responde con un jajaj ,ahi demuestra todo la banal y superflua que es y ademas no escuchen su risa horrible,es como si se riera una hiena ,con carcajeos de pajaro,uff que tipa mas sonza,bueno espero que al recordado profesor larry ,siga haciendo sus clases,y que esta situacion sea solo un recuerdo amargo el dia de mañana,que estamos segura ni se acordara ,como dijo el quijote deja que los perros ladren ,en este caso (las perras) feas ,ladronas y agregaria huecas,no les da para mas.

señor cesar tiene toda la razon en su punto el unico problema del profesor la rivera fue poner la alternativa f
f.- allende

oye fran como mujer me das verguenza ,cada dia mas imbecil para responder donde tienes las neuronas ,pense que ya te habias dejado de juntar con la luli,en facebook hay una colecta para hacerle una cirugia ,con tal de inyectarle neuronas,eres amiga de ella ?o tu lo haces gratis o llevas la bandera? vas en la punta?,o quieres entrar a un realiti tipo ,soy la tonta,igual que la cancion,eres una perfecta,y entera estupida, la cagaste ,me tinca que tu aliento debe alejar a muchos pretendientes,olor a caca,(me dijeron que eras re penca con los hombres) a proposito como te ha ido con los “estudios ” floja,ya supimos que no tienes nada de estudiante al igual que tus gordis amiguis,chao porcina

que derecho tiene de venir a pedir un sumario a un profe que todo lo que ha hecho es decir la verdad.. EL NO HA INVENTADO NADA… sus clases han sido las mejores que he tenido en todo mis estudios incluyendo los universitarios, osea a profesores con esa clase de conociemtos deberia de protegerlos y no esconderlo… esto si que es un chiste mietras que en este pais el pueblo no puede surgir algunos politicos se preocupan porque hablan de lo que hiceron cuando eran jovenes.. mejor asuman…. y asepten que se equivocaron …. quizas asi logran irse al cielo porque si no… yo caxo que ni en el purgatorio los vana querer…